NOTRE CONSTAT

​

Le fait le plus saillant de notre temps est la déterritorialisation du monde. Les acteurs privés les plus mobiles sont libres de chercher à maximiser leurs intérêts à l’échelle planétaire. Face à eux, la régulation publique prend souvent la forme d’une gouvernance distante, parfois mondiale. Dans les deux cas, la diversité des territoires est négligée au profit de principes abstraits ; qu’ils soient publics ou privés, les intérêts qui dominent sont hors-sol, coupés des peuples et des communautés vivantes. Dans les deux cas, c’est la question des biens communs qui est évacuée. Un bien commun est toujours concret, propre à une communauté politique particulière, et donc territorialisé. C’est un milieu naturel à préserver, un mode de vie à transmettre, des intérêts stratégiques à sauvegarder.

​

Les enjeux les plus importants auxquels nos sociétés sont confrontées naissent tous du fait que les grandes dynamiques sociales ne sont plus proportionnées aux territoires :

​

• Crises écologique et démographique, qui découlent de l’illusion que l’on peut s’abstraire de la « capacité de charge » des milieux naturels en puisant toujours ailleurs les ressources nécessaires à notre consommation. 

​

• Fragilités économiques, dues à l’extrême complexité des chaînes d’approvisionnement (y compris pour des biens de première nécessité comme l’alimentation ou certaines matières premières), à la désindustrialisation et à la désertification de régions entières, à la concurrence réglementaire et fiscale.

​

• Vulnérabilités stratégiques, en raison de notre extrême dépendance à l’étranger pour des infrastructures essentielles en matière civile et militaire (armement, cyber-sécurité, câbles sous-marins, cloud, systèmes de paiements, etc.).

​

• Clivages politiques, opposant désormais gagnants et perdants de la mondialisation, mobiles et immobiles.

​

• Affaiblissement culturel, causé par la perte de la diversité des cultures et des modes de vie, ou par la liquidation pure et simple d’éléments de notre patrimoine à des acquéreurs étrangers.

​

NOTRE MISSION

​

La reterritorialisation du monde et le retour de biens communs enracinés sont, à nos yeux, les plus grands enjeux actuels. Nous entendons y œuvrer en :

​

• Travaillant à une compréhension systématique des fragilités causées par la déterritorialisation des activités humaines ;

​

• Proposant une vision du monde alternative permettant relocaliser de manière durable nos modes de vie et de redonner aux peuples une indépendance pour défendre leurs biens communs.

Notre perspective se veut résolument réaliste et, à ce titre, entend échapper à deux écueils. Le premier est celui qui consiste à appeler à une « autre » mondialisation, ou à une « autre » gouvernance mondiale, sans voir que tout ordre mondial qui garde des frontières grandes ouvertes aux mouvements commerciaux, humains ou financiers conduit nécessairement à la disparition du bien commun des peuples. Le second écueil repose sur l’illusion d’un repli strictement local qui négligerait les rapports de force à l’échelle continentale ou planétaire : un territoire ne peut avoir d’existence durable que s’il est aussi capable de penser sa propre défense, et donc sa position dans un monde multipolaire plus vaste. Ainsi, pour aborder de manière réaliste les enjeux du monde de demain, il faut penser à la fois les circuits courts et les équilibres géopolitiques, la sobriété des modes de vie et la capacité à investir pour garantir la pérennité de nos communautés politiques.

​

Pour y parvenir, nous entendons repenser de fond en comble le protectionnisme, auquel nous donnons un sens nouveau : est protectionniste tout ce qui contribue à la protection du bien commun des peuples, contre l’indifférenciation planétaire promue à la fois par le marché mondialisé, par la gouvernance globale, et par diverses formes d’impérialisme étranger.

​

​